Boas pessoal!!!
Hoje vou falar sobre a oftalmologia (?!) no futebol, mais propriamente de Daltonismo!
O daltonismo (também chamado de discromatopsia ou discromopsia) é uma perturbação da percepção visual caracterizada pela incapacidade de diferenciar todas ou algumas cores, manifestando-se muitas vezes pela dificuldade em distinguir o verde do vermelho (ou do azul).
Sou um seguidor atento (pelo menos tento ser) de programas de tertulias sobre futebol que dão à hora a que chego a casa para jantar. Segundas-feiras meto na SIC Notícias e às terças-feiras meto na RTP N. Durante cada programa, fico na dúvida se aqueles senhores terão algum distúrbio a nivel visual. E porquê esta dúvida?! É que, num dia, chamam preto ao preto. No outro, chamam branco ao preto. Esta é a forma simples explicar o que por vezes se passa durante os programas, porque, de facto, estes senhores o que realmente confundem é o vermelho do verde ou do azul. O que quero com isto dizer é que, de acordo com a cor do clube que cada um "representa" (benfica, sporting e porto), um lance que hoje dizem que é falta (a favor do seu clube), amanha pedem amarelo ao jogador adversário por simulação (a lance idêntico). Alguma coisa está mal, ou não?! Ou serei eu o único a constatar tal facto?! De certa forma compreendo que queiram defender os interesses dos seus clubes, até porque são pagos para isso. Mas uma coisa é falar o que se passa dentro dos clubes ou do futebol e dar a opinião sobre assuntos da actualidade. Outra coisa é, quando se faz a análise a lances (polémicos) do jogo, querer ver a cor que lhes interessa e chegar à conclusão que o seu clube é mais prejudicado do que o clube do lado.
O que peço a estes senhores é que sejam sérios naquilo que dizem e que não queiram afectar a visão alheia!!! Será tão dificil assim admitir que é penalti contra a sua equipa?! ou que existe "fora de jogo"?! Ridículo dos ridículos é quererem medir os "fora de jogo"......"tava 5 cm adiantado"; "o piton do defesa esta em linha com o avançado".....Mas dizem isto consuante a cor que querem ver no momento e com argumentações que não lembra nem ao menino Jesus! "Ah e tal, é falta porque a mim parece-me que o defesa raspou com a unha na malha solta da camisola do avançado"....Aqui está uma boa argumentação!.......Vendo-a por meia dúzia de tostões!
Segundo Wittgenstein, no tractatus logico-Philosofico, diz-nos que, entre outras coisas, que um pensamento é uma proposição com senso comum, penso que podemos fazer a extrapolação de pensamento para opiniãoe ficamos com, a opinião é uma proposição com senso comum. Se esses individuos que referes não demonstram qq senso nas suas opiniões/analises, so posso concluir que são ou acéfalos ou padecem de uma condição ainda mais estranha,algo que lhes permite ainda que momentaneamente, deixar de lado as suas convicções e principios.
ResponderEliminarPor outro lado, podes fazer como eu que pura e simplesmente não os ouço e qnd o faço por algum acaso extraordinario do destino não permito que a masturbação mental daqueles senhores tenha alguma influência na minha maneira de encarar a realidade.
No fundo isto é uma batalha antiga, entre o racionalismo em oposição á imaginação...Bom mas para isso teriamos que ir falar em Hegel, Descartes, Kant e por ai fora.